彩礼，还有存在的必要吗？

彩礼，是最具争议的婚恋话题。

三联生活周刊在网上发起一项调查，“结婚你会关注彩礼给多少吗？”结果如下——

投票最多的选项是“给不给，给多少，双方达成一致就行”，看来绝大多数人还是理智客观、具体问题具体分析的。

投票第二的选项是认为在当下性别环境里，需要给女性一定的（经济）补偿，所以彩礼是必须的、额度可观的。

这跟当下的性别意识形态有关。尤其年轻女性群体普遍认为，女人在婚姻中付出更多，承担更多责任和风险，主要是生育责任，和为了家庭而失去社会竞争力的风险。

所以如果要结婚，男方必须提供一定分量的彩礼。

这不光是要一个“态度”，也是要一份“保障”。

投票第三的选项是支持取消彩礼，让婚姻与交易解绑。

投这个选项的人，显然默认了“给彩礼就等于将婚姻变成交易”。究竟这个前提是否能成立，也很值得思考。

既然彩礼是持久不衰的“争议话题”，评论区自然也是热闹非常了。随便摘录几条热评给大家看看：

@瓴翎鴒
不是说“彩礼可以退，但是嫁妆是赠予”吗？

@物理桃
我闺女如果想结婚，我肯定是要彩礼的！同样，我儿子结婚，我家也会准备彩礼！我觉得彩礼一定程度上可以证明这个家庭有生育下一代的实力。
别人才放心嫁娶。如果结婚几万十几万都要去借钱，这种家庭不适合结婚。

@罗佳念
现在城市里的彩礼大部分都是最后回到夫妻两自己帐户的，给彩礼只是给女方家庭一个责任心和诚意的体现。
纠结给不给的人是不是应该先考虑，你到底是不是不具备负担一个家庭的能力，和共同努力经营婚姻的决心？

@夜魁星
现在这彩礼就说给钱，明码标价，而且是给女方父母拿着，不就是婚姻法中指的买卖婚姻吗？

@再来杯柠檬蜂蜜水
笑死了，花了彩礼的女的有几个？彩礼婚后不是被男方以各种名义再次要回去，就是被女方的兄弟拿去买房娶老婆了。女的承担着骂名。

@LIULIU
有些男生说，时代在进步，彩礼这种糟粕还有存在的必要吗？只能说，损害他利益了，就是糟粕，对他有好处的，就是非物质文化遗产。
同样是这批人，可是口口声声说男人就该顶天立地，生养孩子和做家务本来就是女人的事情呢。

一直以来，彩礼问题引发了太多争议，只是大家在讨论“彩礼该不该存在”之前，首先要搞清楚“彩礼的受益方”。
一般可能有3种情况：

① 受益方为女方父母。
彩礼直接被女方父母收走。并且后续很可能用于女方的哥哥或弟弟的结婚或买房。女方可能也有一点陪嫁，但分量较少。

② 受益方为女方个人。
彩礼被女方收走，变成自己的私房钱。

③ 受益方为小两口的新家庭。
女方收了彩礼又添上陪嫁，二一添作五一起带到新家庭作为启动或备用资金。

各位读者可以对号入座一下，你属于以上哪种情况呢？或者你认为哪种情况是更合适的呢？

只能说，彩礼问题由来已久，根深蒂固，不是一两条官方通告就能解决的事情。

更直白地说，这根本就不是一个法律问题，所以很难通过法律途径解决。

在彩礼问题上，某些女方父母希望自己含辛茹苦的养育付出能得到回报，但回报不一定必须是女儿的彩礼。

如果父母的养育是有爱的，而女儿能够孝顺父母，敬爱父母，赡养父母，那么父母又何愁养育之恩得不到回报呢。

对于女方自身，结婚怀孕，操持家庭和养育孩子，会伴随着巨大的付出和风险，她希望通过彩礼而提前得到一点保障，这当然无可厚非。

只是这种“保障”，不一定要以彩礼这种形式体现出来。直白点说，倘若男方爱她，尊重她，信任她，愿意为她付出精力和物质金钱，那给不给彩礼还会是一个问题吗？

所以，与其过多地纠结彩礼问题，倒不如在其他更本质的问题上多加思考和优化，可能会得到更清晰的答案，或收到意想不到的效果呢。